Indija šiuo metu svarsto apie naujų griežtų kibernetinio saugumo taisyklių rinkinį, skirtą išmaniesiems telefonams, kurių pagrindinės technologijų įmonės, pvz.,AppleirSamsungrimtai susirūpinęs - ir tyliai stumiasi atgal.
Remiantis pranešimais (pirmiausia iš Reuters, remiantis pokalbiais su keturiais žmonėmis, susipažinusiais su diskusijomis ir konfidencialių vyriausybės ir pramonės dokumentų peržiūromis), Indijos vyriausybė siūlo paketą83 saugumo standartaipagal tai, kas vadinama Indijos telekomunikacijų saugumo užtikrinimo reikalavimais (ITSAR). Labiausiai prieštaringa dalis? Išmaniųjų telefonų gamintojai turėtų perduoti savo patentuotą šaltinio kodą - pagrindines programavimo instrukcijas, kurios maitina jų telefonų operacines sistemas -, kad jį būtų galima peržiūrėti ir išbandyti vyriausybės-patvirtintose laboratorijose, kad būtų galima nustatyti galimus pažeidžiamumus, kuriais gali pasinaudoti įsilaužėliai.
Kiti siūlomi reikalavimai apima įpareigoti įmones informuoti vyriausybę prieš svarbius programinės įrangos atnaujinimus, atlikti pakeitimus, kad naudotojai galėtų visiškai pašalinti iš anksto{0}}diegtas programas, ir blokuoti programoms slapta naudoti kameras ar mikrofonus fone (siekiant užkirsti kelią kenkėjiškam šnipinėjimui). Pranešama, kad gamintojai taip pat turėtų saugoti sistemos žurnalus bent metus ir atlikti automatinį kenkėjiškų programų nuskaitymą.
Kodėl Indija tai stumia? Šalis yra pasaulinėantra pagal dydį{0}}išmaniųjų telefonų rinka, su beveik750 mlnaktyviai naudojami įrenginiai. Pastaraisiais metais daugėjo sukčiavimo internete, sukčiavimo sukčiavimo ir duomenų pažeidimo atvejų, kurie paveikė milijonus vartotojų. Ministro pirmininko Narendros Modi administracija mano, kad griežtesnė telefonų programinės ir techninės įrangos kontrolė yra būdas geriau apsaugoti žmonių asmeninius duomenis ir skaitmeninį saugumą.
Tačiau planas nepasiteisino dideliems žaidėjams. Pranešama, kad „Apple“, „Samsung“, „Google“, „Xiaomi“ ir pramonės grupė MAIT (atstovaujanti daugeliui šių prekių ženklų Indijoje) pranešė vyriausybei, kad tokie reikalavimai yra precedento neturintys niekur kitur pasaulyje.
Anot jų, šaltinio kodo perdavimas kelia rimtą pavojų, kad bus nutekintos vertingos komercinės paslaptys ir patentuota informacija, kuria vėliau galėtų pasinaudoti konkurentai ar net piktavališki veikėjai. Kai kuriuos reikalavimus jie pavadino tiesiog „neįmanomais“, atsižvelgiant į jų pasaulinę privatumo politiką ir verslo modelius.
Diskusijos tebevyksta, o galutinės taisyklės nenustatytos. 2026 m. sausio 11–12 d. IndijosElektronikos ir informacinių technologijų ministerija (MeitY)atmetė kai kurias žiniasklaidos interpretacijas, teigdamas, kad vyriausybė tai daronepasiūlė bet kokį priverstinį šaltinio kodo dalijimosi įgaliojimą. Vietoj to, jie apibūdino procesą kaip įprastines konsultacijas su suinteresuotosiomis šalimis, siekiant sukurti subalansuotą ir tvirtą mobiliojo saugumo sistemą. Jie pabrėžė, kad yra įsipareigoję spręsti pagrįstus pramonės susirūpinimą.
IT sekretoriusS. Krišnanastaip pat tiesiogiai sprendė šią problemą, sakydamas „Reuters“, kad „bet kokie teisėti pramonės klausimai bus sprendžiami atvirai“, tačiau pridūrė, kad šiame ankstyvame konsultacijų etape dar „anksti apie tai skaitytis“.
Tai ne pirmas kartas, kai Indija konfliktuoja su pasauliniais technologijų milžinais dėl telefonų reglamentavimo - ankstesni pasiūlymai dėl išankstinio-tam tikrų programų įdiegimo ar kitų atitikties priemonių taip pat sukėlė diskusijų. Kadangi prekės ženklai, tokie kaip „Xiaomi“ ir „Samsung“, užima didžiausias Indijos rinkos dalis (atitinkamai apie 19 proc. ir 15 proc.), o „Apple“ – apie 5 proc., šių derybų rezultatai gali turėti didelės įtakos išmaniesiems telefonams kurti, atnaujinti ir parduoti vienoje sparčiausiai augančių technologijų rinkų planetoje.
Kol kas tai yra klasikinis -karo traukimas-: vyriausybė nori stipresnių apsaugos priemonių nuo kibernetinių grėsmių, o įmonės nerimauja dėl savo intelektinės nuosavybės apsaugos ir nuoseklių pasaulinių standartų laikymosi. Visi sutinka, kad geresnis saugumas yra svarbus - klausimas, kiek toli turėtų būti taikomos taisyklės ir ar pavyks rasti kompromisą, kol kas nors tampa privaloma.
